Pour info, algoo a été un chaton, viré un peu rudement. (Vote pour la radiation des membres n’ayant pas réaffirmé leur engagement 2023 au sein du collectif - #34 par stephane)
Ça empêche pas de leur transmettre et les inciter à participer 
C’est pas faux. Désolé pour cette réponse un peu abrupte.
D’accord avec vous 2. C’est quand mieux de l’avoir en tête …
Je leur passe un message.
Merci de vos retours
Voici le message envoyé à l’instant et la réponse auto
Bonjour ,
Vous venez de prendre contact avec nous. Nous avons bien reçu votre message et revenons vers vous au plus vite.
Rappel de vos informations
Prénom : Alain
Nom : ***
Adresse Email : contact@chatons.org
Numéro de téléphone : ***
Message : Bonjour,
Je vous contacte au nom des CHATONS, que je n'ai pas besoin de vous présenter...
Nous tenons à vous informer d'un projet de mutualisation SMTP.
Nous avons lancé un questionnaire pour toutes les organisations qui pourraient être intéressées : https://framaforms.org/participation-au-projet-de-creation-dun-service-denvoi-de-mail-distribue-1724139341
Nous serions heureux que vous nous rejoignez sur ce projet ...
Dans l'espoir d'une réponse
J’ai pas vu ça comme abrupt, pas de souci
Je viens de prendre du temps pour tester Validity pour les complaints. Le service n’est plus gratuit.
Désormais pour recevoir les plaintes il faut payer : 1,8 cents pour chaque plainte. Premier pallier à 18$ / an pour 1000 plaintes, ensuite 180$ pour 10.000, etc. C’est peut-être bien pour les gens qui aiment bien spammer. Mais pour nous ça n’a pas d’intérêt, c’est très cher… Tout ça pour savoir si tes mails sont traités comme spams.
Ce service est le seul qui fournit les rapports de plaintes pour la plupart des gros services de mail indépendants, notamment SFR, Laposte.net et Gandi. Yahoo, Gmail et Microsoft fournissent tous des services gratuits.
Une alternative serait de rejoindre l’association Signal Spam (France) qui réunit tous ces gros fournisseurs et donne accès à une FBL commune… Mais les tarifs ne sont pas publics.
Je ne me représente pas exactement ce qu’ils font. Ils se mettent en relation avec chaque opérateur mail à notre place pour recevoir les rapports de plainte, c’est ça ?
Ce n’est pas un service qu’on pourrait faire nous même ?
Oui c’est ça. Mais non on peut pas vraiment le faire nous même car ces opérateurs ne traitent que avec Validity… Ou des associations de spammeurs^W professionnels du mail comme Signal spam.
Arf, je loupe 1 réunion sur 2 moi 
Je suis vraiment navré…
Pareil, je suis désolé d’avoir raté les dernières réunions. J’ai été un peu débordé…
Salut !
Est-ce qu’il y a moyen d’avoir accès à la synthèse des résultats présentée lors de la réunion d’hier ?
Et aussi je tiens à confirmer l’intérêt de Globenet à participer aux spécifications fonctionnelles.
merci.
Bonjour,
Les extractions du sondage ont été déposée sur le nuage : S’identifier – Nextcloud :
Un fichier par contributions : soumission #XXX, l’analyse de framaforms complétée avec les commentaires : SM2TP-Analyse-Framaforms-2 et l’extraction de framaforms : participation_au_projet_de_creation_dun_service_denvoi_de_mail_distribue.ods.
Tous ces fichiers ont été grossièrement anonymisés.
Les notes de la réunion d’hier ont été ajoutées dans le pad : MyPads
Un framadate arrive pour fixer la date de la prochaine réunion avec invitation de tous les contributeurs qui souhaitent participer. Tout le monde est bienvenu 
Merci, le truc c’est que je n’ai pas accès aux documents sur le nuage. Je n’y ai pas de compte.
Déso, je pensais que tu avais un compte.
Pour tous ceux qui sont dans ton cas, nous avons prévu d’initialiser un cahier des charges qui reprendra toutes les réponses. Ça sera dans un pad afin de contourner ce problème de droits d’accès.
On fera signe dès qu’il sera dispo.
1 « J'aime »
Merci pour ce bilan.
Je trouve dommage qu’il y ait des commentaires de personnes indiquant ne pas comprendre les questions alors qu’on a donné tous les points de contact pour ceux qui auraient besoin de précisions… 
Un pad de CdC a été initialisé : MyPads
Comme c’est un peu fastidieux, des retours sur le fond et la forme seraient les bienvenus avant de poursuivre.
Merci d’avance.
Merci d’avoir initié un document.
Sur la forme, je pense que pour structurer le CdC, il faudrait reprendre les fonctions qui avaient été utilisées pour le formulaire :
- Collecte de statistiques
- Collecte de logs techniques
- Traitement et stockage des hard bounces
- Traitement et stockage des soft bounces
- Traitement et stockage des plaintes
- Vérification des listes de blocage (hard/soft/plaintes)
- Vérifications techniques sur le domaine émetteur
- Vérifications techniques sur le relai
- Vérifications techniques sur le mail sortant
Ensuite, l’objectif de faire un sondage était de pouvoir faire des choix, donc on ne va pas supporter tout :
- On ne va pas supporter un OS exotique (genre FreeBSD) parce qu’il y a 1 répondant qui utilise ça.
- On ne va pas s’imposer la contrainte de devoir supporter toutes les implémentations SMTP quand la grande majorité des répondants utilisent la même chose.
- On ne va pas rendre configurable les collectes de bounce. On va sélectionner les options les plus raisonnables par rapport à notre expertise et aux réponses.
En bref, si on veut que ce soit réalisable, on va devoir faire des choix, au risque de mécontenter 2 ou 3 personnes. L’important est de trouver le point d’équilibre pour garder le maximum de personnes dans le projet à moindre coût et complexité de mise en oeuvre.
Je peux contribuer au CdC mais il va falloir que j’analyse les réponses (potentiellement les clusteriser si possible).
FreeBSD : on va pas le supporter de base, mais ça n’empêche pas de laisser la porte ouverte à ce que des gens utilisent la solution sur BSD non ?
Tu parle de quoi exactement ? Parce que j’ai l’impression que c’est un point qui revient de pouvoir choisir que certaines traces ne soient pas laissées. Du coup peut-être avoir un réglage « traces » que tu peux configurer sur « aucune/moyen/toutes » ?
Pas sûr non plus de saisir le sens. Normalement on est indépendant du SMTP existant chez les gens, donc la question de ce qui existe ne nous concerne pas vraiment.