Propositions de Règles du serveurs & Modération
meldane envoie de la doc’ sur la modération → d’ici 3-4 semaines
En fait, plutôt que de la doc, j’ai surtout des propositions à faire sur le sujet, qui sont à rediscuter ensemble :
Salons privés :
Pour réduire le risque de pratiques illégales ou simplement malveillantes de nos services, limiter le nombre de membres pour un salon privé :
- à 20 par défaut,
- avec la possibilité d’augmenter le nombre pour les personnes inscrites depuis plus de 6 mois et participant aux échanges du salon d’accueil de l’instance (donc pour les personnes avec qui un lien de confiance a pu s’établir) ?
Il n’est peut-être pas techniquement possible à l’heure actuelle de limiter le nombre de membres, mais cela donne la légitimité de supprimer un salon qui ne respecte pas ces règles, et peut amener à une certaine auto-régulation.
Salons publics :
Pas de limites pour le nombres de membres, mais un engagement à mettre en place une modération des échanges permettant de s’assurer de la conformité aux règles du serveur.
Celles-ci pourraient peut-être se baser sur la charte de modération de Framasoft, plutôt complète et bien rédigée : https://framasoft.org/fr/moderation ?
Proposition d’y rajouter ces interdictions :
-
L’interdiction de publier des photos ou vidéos érotiques / pornographiques, ou lien web amenant vers celles-ci, exposant une ou des personnes, car le consentement des personnes impliquées ne peut être vérifié (prévention active du « revenge-porn », vol de contenus intimes, voyeurisme, harcèlement, ainsi que méconnaissance des conditions de prises photos et vidéos, qu’elles soient présentées comme personnelles ou issues d’un film connu et primé (cf viol réel de Maria Schneider dans Le Dernier Tango à Paris, longtemps ignoré).
-
L’interdiction de mener des activités commerciales ou des incitations à investir / placer / dépenser son argent, même via un lien web redirigeant vers un site externe (prévention des arnaques).
➔ Toute personne constatant le non-respect de ces règles au sein d’un salon public du serveur pourrait faire un signalement à l’équipe admin de celui-ci, et lui permettre de le vérifier.
➔ En cas de manquement de modération des salons publics du serveur, ceux-ci pourraient être supprimés, ainsi que les comptes des admins du salon n’ayant pas remplis cet engagement.
➔ Pour faciliter la modération de spam, une instance du bot anti-spam Draupnir abonné aux listes de comptes identifiés comme spammeur (qui n’ont pas encore pu être supprimés ou bloqués) pourrait être mis à disposition au sein de l’instance.
(Pour rappel, le salon #community-moderation-effort-bl:neko.dev permet aux différentes communautés anglophones comme francophones d’y ajouter leurs bots anti-spams pour leur permettre de suivre les comptes signalés comme spammeur).
Publication dans l’annuaire du serveur
Les tensions qui peuvent survenir au sein de salons de discussions proviennent très souvent, je trouve, d’un manque de clarté et d’une mauvaise compréhension des objectifs de ces salons, et donc des frustrations ou inquiétudes que cela peut générer.
En effet, l’évidence d’une personne, ne sera celle d’une autre, de même que ce qui pourra être considéré comme « safe » (sécurisant) pour certain’es ne le sera pas forcément pour d’autres.
Il peut donc être très utile d’encourager à certaines précisions. Cela pourrait être fait en remplissant un formulaire pour être publié dans l’annuaire du serveur, par exemple.
Ce formulaire pourrait permettre de préciser :
- le sujet (les thèmes abordés, et l’angle d’approche),
- les objectifs du salon (groupe de travail ou simple relais d’information),
- le public visé :
- recherche d’une même sensibilité politique ou ouvert au pluralisme (donc en prenant soin de ne pas juger l’échelle de valeurs des gens, leurs priorités ou convictions),
- recherche d’un même milieu social et culturel ou ouvert à la mixité (donc ouvert aux personnes qui ne maîtrisent pas encore les codes culturels du groupe),
- avec des connaissances solides sur le sujet traité ou ouvert à la vulgarisation (donc en étant attentif’ve à donner des explications sur les sujets traités, et en étant pret’es à répéter ces mêmes explications aux nouvelleux arrivant’es),
- les règles de modération propre au salon qui pourront s’appliquer pour faire respecter les règles du serveurs et les compléter (mode d’avertissement, comportements amenant au retrait du droit de parole, ou situations qui justifient plutôt le bannissement, voir le signalement).
Qu’en pensez-vous ?
On en rediscute demain à la réunion en visio prévue à 20h30, et sur le salon matrix dédié : GT Messageries, et on refait le point ensuite ici ?
Mais j’aime bien l’idée de mettre en commun la maintenance d’un « gros » serveur. Peut être que ça pourrait intéresser 
Réunion GT Messagerie instantanée - Jeudi 4 septembre 2025 de 21h à 22h
. Et je concède que ce sera toujours plus qu’xmpp.
Plutôt que virer tout l’historique des salons de plus de 30 jours, on pourrait peut-être envisager de ne supprimer que les pièces jointes après 30 jours, en incitant les utilisateurices à les sauvegarder sur leur propre mobile ou PC, si iels souhaitent les conserver ?