Suite à ma demande, et ne trouvant pas chaussure a mon pied, j’ai « pondu » ce que je cherchai… : Lighten Mailbox
Lighten Mailbox est une interface web qui permet de faire du ménage dans sa boîte mail. Ce ménage ce fait soit en supprimant des vieux messages, soit en les téléchargeant au format EML ou HTML/TXT. Le ménage ce fait par critère de date (début/fin) puis en sélectionnant les dossiers IMAP concernés.
Exemple d’utilisation : Télécharger et archiver (exemple de rendu) ces emails vieux de 2 ans et les enregistrant sur un disque dur externe, puis (quand vous vous êtes assuré de l’intégrité des donnée) supprimer ces messages.
Quand on clique sur « j’accepte les conditions générales » ça nous amène
sur la page des conditions générales, et en revenant on perd tout ce
qu’on a mis.
C’est pas très accessible de forcer à cliquer uniquement sur la checkbox
Le fait que ce soit un logiciel libre ne garantit pas que c’est ce qui
est en train de tourner sur ton serveur, le disclaimer qui dit qu’on
peut vérifier ce qu’il fait n’est donc valable que sous réserve que ton
serveur fasse tourner ce que tu prétends qu’il fait.
Vu qu’il y a mes propres e-mails dans la liste d’exemple, mon adresse
e-mail n’est pas spécialement privée, mais ça pourrait être quand même
bien d’anonymiser (ou au moins obfusquer partiellement pour les bots) ta
page d’exemple.
D’ailleurs, ta page présente la signature numérique de mes mails comme
une pièce jointe
Et l’outil ne semble pas être capable de parser les encodages spéciaux
dans les headers
(https://ncona.com/2011/06/using-utf-8-characters-on-an-e-mail-subject/)
je sais que c’est considéré comme une mauvaise pratique d’en utiliser
mais vu que c’est très couramment utilisé…
Accessible en terme d’usage ? Tu verrais quoi en lieu et place ?
Clairement tu peux changer le code et garder les mots de passes… C’est aussi pour ça que j’encourage à changer le mot de passe dans ce même laïus…
Si tu veux proposer une autre formulation je suis à l’écoute.
Je considère que quand tu utilise un service tu fais confiance dans le tier qui le propose… Mais il y a peut être du travail à faire pour « être sûr que le code exécuté est celui qui est publié » ?
Après c’est un logiciel libre, je considère que si tu n’as pas confiance dans le tier tu l’installe et / ou tu le fait toi même…
Effectivement après je me disais que l’archive mailing liste CHATONS était déjà publique : https://framalistes.org/sympa/arc/chatons/
Mais tu as raison ça coûte pas chère d’obscursir pour les bots… (c’est fait : sed ‹ s/@/[ arobase ]/ › ) , idem si tu veux proposer mieux je prends !
Oui j’ai remarqué ça aussi, il faut que je me penche sur la question…
Accessible en terme d’usage ? Tu verrais quoi en lieu et place ?
Normalement sur un site, quand tu cliques sur le texte associé à une checkbox (ou à un radio button) ça coche la checkbox (ou le radio button). Ça marche grâce à la balise html « label » (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/label). C’est un comportement qui rend un formulaire beaucoup plus facile d’accès quand tu n’as pas la finesse de motricité permettant de situer le curseur pile sur une checkbox de quelques pixels de large.
Du coup ton target c’est bien pour éviter de perdre le contenu du formulaire, mais ça ne résoud que la moitié du problème
