Invidious : faut-il le maintenir?

#6

Bonjour à tous

Pour être précis on est passé de 800Go/mois pour tout les services à 1,6To/semaine pour tous les services depuis l’ajout de invidious dans notre catalogue.

#7

Oui nous avons constaté la même chose, c’est un service qui attire même les plus néophytes.

Je trouve que désactiver cette option fait perdre le vrai atout d’Invidious pour l’utilisateur : le relatif anonymat vis-à-vis de youtube. :confused:

Ah oui, effectivement c’est du JS fait main ^^, tout se passe du côté client.

#8

Salut !

À moins que nous disposons d’une nouvelle alternative libre pour permettre à Mme Michu de regarder les vidéos de son Youtuber préféré sans pistage ou de convaincre tous les gros youtuber·euses de migrer vers PeerTube, abandonner Invidious me semble assez inconcevable.

Cela dit j’entends les préoccupations techniques, nous risquons aussi d’avoir le même problème sur notre instance Nitter (qui dépend par ailleurs d’une instance Invidious pour assurer toutes ses fonctionnalités), même si Twitter ne semble pas avoir réagi pour le moment.

L’idée d’un chatube est excellente. Ça serait encore mieux si le chatube en question vérifie si les instances Invidious des CHATONS sont bannies ou non avant de procéder à la redirection de la requête.

Nous avons déjà Booteille qui a travaillé sur son extension Firefox “Invidition”, qui redirige automatiquement les utilisateur·ices de YouTube/Twitter sur l’instance Invidious/Nitter de son choix. La répartition des charges est à priori aussi possible au niveau de l’extension.

Elukerio et Drycat : merci à vous de maintenir vos instances, vous faites un super travail, continuez comme ça si vous le pouvez :slight_smile:

~ Neil

#9

Salut,
l’instance d’Elukerio semble à nouveau bannie :man_shrugging:, je ne sais pas trop quoi faire maintenant …

Merci @Association42l pour ce gentil message :heart:

#10

@mablr

Alolise vient d’obtenir un /56 dans le DC

Si tu demandes gentiment Alolise doit pouvoir t’obtenir la même chose :slight_smile:

Il faut juste qu’on configure ton réseau pour IPv6…

Ensuite, on peut imaginer que tu bricoles un truc pour que ton invidious ne passe QUE par IPv6 et avec un /56 tu dois pouvoir changer régulièrement d’IPs pour tes requêtes…
#worthTrying

#11

@pyg j’ai du code. On y met que les instances des CHATONS, ou d’autres extérieures au collectif y ont leur place ?

EDIT: le code se charge de vérifier toutes les 30min pour chaque instance de sa liste, si elle est bannie ou non, et ne redirige les utilisateurs que vers les instances opérationnelles.

Systèmes Participatifs de Garantie
COVID-19 Plan de Continuité d'Activité
#12

à noter que si l’on veut maintenir une liste d’instances du collectif, on peut monter notre version de https://instances.invidio.us/ (après avoir lu le code source, le service est intimement lié à la page wiki du projet et à son service d’uptime… donc dur de se le ré-approprier)

#13

Trop bien !
Je vais faire la demande également, par contre pour la mise en place ça risque de me prendre un peu de temps :-/
Comme tu dis souvent c’est la faute de la #contractionEspaceTemps :wink:

#14

Mon petit @mablr je pense qu’on va faire à l’envers plutôt :slight_smile:
On va regarder ta config, utiliser ton IPv6 actuelle, et ensuite on va faire une demande :smiley:
Et honnêtement ça passera peut être mieux si ça vient d’Alolise #noOffense, car on apas mal bataillé pour l’avoir notre /56 :cold_sweat:

#15

Il y a une option dans la configuration

force_resolve: ipv6

Sinon à mes heures pas si perdu que ça (si seulement je pouvais en perdre :crying_cat_face:) j’ai fais un petit script sur le coin de la table qui est a bien améliorer (j’ai même pas eu le temps de faire un readme).

https://git.drycat.fr/Dryusdan/increment_ipv6/

Il faut modifier la variable RANGE dans le code et créer / modifier le fichier last_digit.txt en y mettant les 4 derniers caractères de votre IPv6 après le :

ça fonctionne, ça fait le taff mais ça manque de variables :sweat_smile:

En espérant que cela peut vous servir

2 Likes
#16

Tu as raison, il faut savoir gérer les priorités.
Sinon @elukerio supportera bientôt (enfin) l’IPv6, j’ai quasiment fini d’apprendre les bases sur ma machine de test.

#17

Bien joué !
Je vais mettre ça en place prochainement.

2 Likes
#18

Bonjour

Je reviens vers vous un peu plus d’un mois après lers derniers messages.

J’ai découvert cette semaine que le développeur de Invidious a reçu une requête DMCA : https://omar.yt/posts/suspended-patreon

Cette requête lui a valu de se faire couper les vivres par Patreon et cela c’est arrêté là.

Même si les services American (Google, Twitter, Patreon) ne sont pas connu pour leurs analyses de la plainte (on coupe tout et basta), cela m’à quand même forcé à réfléchir.

Aujourd’hui Invidious est un service à part entière qui s’interface entre l’utilisateur et Youtube. Par conséquent il « vole » les revenus de Google et des maisons de disque justement car il permet de visionner sans avoir à payer la vidéo.¹
De plus cela se repose clairement sur l’infrastructure de Google qui a fait une vague énorme de blocage mais qui peut très bien se retourner contre les instances Invidious ou les hébergeurs pénalement.

De mon côté je trouve le risque bien trop gros et comme dis dans le premier post ça ne libère pas de YouTube ni des GAFAM.

Voilà, c’était pour information :slight_smile:

Bonne journée
Dryusdan

1 ) Un adblocker bloque également les publicités mais en modifiant le fonctionnement du navigateur. Dans le cas présent c’est un service et non un navigateur modifié.

1 Like
#19

Franchement pourquoi s’attaquer à la consequence ?
Contourner YouTube ? mais ça sert juste à quoi ?
Vous n’aurez pas la puissance de frappe des GAFAM. C’est juste une évidence.
L’énergie dépensée à çà … juste un gâchis.

Poussez plutôt fort pour que poussent des instances Peertube, MAIS pour avoir des instance Peertube il faut quoi ? … de prime abord … avant toutes choses ?
DE LA BANDE PASSANTE (symétrique ce la va de soit) !

C’est là que tout le monde doit pousser, avoir de la bande passante : personnellement je pense que c’est la clef majeur de nos ennuis, il manque çà à bcp de CHATONS pour libérer le web … pour le réinventer et partager … sans passer par un hub central.

Note : je pense que je vais aussi monter un FAI style Illyse (FDN) dans le Puy-de-Dôme, marre du blabla.

2 Likes
#20

Je suis d’accord avec toi : je vois les initiatives type ‘filtres GAFAM’ (y en avait plein au MozFest) comme des fausses solutions qui ne s’occupent que d’une partie du problème sans l’adresser réellement. Dans ce cas précis : soit on contraint Google à ne plus siphonner nos données, soit on arrive à convaincre les youtubeurs de publier également sur des plateformes plus respectueuses de nos données.

Autrement je préfère inciter à utiliser des extensions du navigateur pour bloquer la pub / les traqueurs et supprimer automatiquement les cookies, au moins c’est valable pour tout le Web.

Si une vidéo YouTube me plaît, en fonction de la licence j’importe et/où je prend contact pour pouvoir la rendre disponible sur Peertube.

Cela dit, j’utilise très peu YouTube dans l’ensemble…

1 Like
#21

Je viens de proposer à une chaîne youtube dédiée à la petite ceinture de paris (ancienne ligne de train) de republier ses vidéos sur mon instance peertube… wait and see pour voir la réponse !

Je pense que c’est préférable sur le long terme à un bricolage comme Invidious.

2 Likes
#22

Je ne suis pas d’accord, avant toutes chose pour PeerTube il faut du stockage. La bande passante est géré par le P2P.
C’est sur qu’on ne peux pas mettre une instance PeerTube en place derrière une connexion ADSL de 10Mbps montant, mais vu aujourd’hui le public qu’il y a dessus, tu peux en mettre une derrière une connexion à 100Mbps montant sans risquer de ne plus avoir internet chez soi.
Après s’il y avait plus de monde, il y aurai plus de gens en P2P donc les besoins en bande passante augmenterai mais surement pas de façon drastique.

J’ai essayé une ou deux fois sans franc succès :sweat_smile:

D’expérience, bricolage et long terme n’ont jamais franchement réussi ou alors a un prix très élevé (en temps et en argent j’entends) :wink: #my2cents

1 Like
#23

dit-il avec une connexion 100Mbit/s … juste en upload , sir.
je suis en VDSL pour … tout le chatons.
Donc p2p ou pas y’a pas de magie : faut envoyer le flux à un … à plusieurs “peer” … et je me vois mal envoyé du 360p … mini faut du 1080

quand j’aurais la fibre, je serai le plus heureux d’offrir du peertube !

1 Like
#24

600Mbps, mais j’ai connu moins.

#25

Salut,
suite à une réunion interne, @Elukerio va fermer son instance invidious d’ici le 31 décembre 2019.
Les 2 raisons principales sont :

  • les blocages permanents de Google,
  • le service n’est pas viable à long terme.
2 Likes