Pas de souci, au contraire ton message et ta proposition de prototypage de divers solution tombe très bien.
Comme préciser ici, j’ai essayé Congressus … et ça va être chaud-chaud-chaud à simplement installer (et je ne parle pas à utiliser)
Du coup, si on peut trouver des outils alternatifs, c’est top.
… j’ai complété ton sujet pour commencer des critères dévaluation.
Ben, je te confirme la réticence.
J’ai tenté de l’installé, avec l’aide du développeur … et j’ai laissé tombé 
Et pour rappel, on se retrouve dans un peu plus de 2h (à 21h) pour avancer.
@Thatoo, @Khrys : j’espère que vous êtes toujours ok
Si d’autres veulent nous rejoindre, bienvenue (@fabrice61, @martin.cronel, @Cpm, @ljf,
@stephane, @120, @denis, @dhebert, …)
Toujours ok pour ma part 
Côté logiciels de vote, quelque chose de simple comme CAvote (ce dont on se sert côté FFDN) ne pourrait pas suffire au moins au début ?
Je ne sais pas si ce serait adaptable de manière à permettre des procurations mais @ljf saura peut-être !
Un truc que je trouve chouette dans ce qu’on a choisi de faire côté FFDN c’est de permettre les votes pondérés (typiquement, si au sein d’un FAI c’est pas 100% oui on peut voter par exemple à 75%) ; je pense à ça car la situation se pose actuellement (il est possible qu’au sein d’un même CHATONS certaines personnes soient POUR et d’autre CONTRE les modifs de la charte, et c’est pas forcément évident de traduire ça…).
ok pour moi
Ah ben zut, je ne peux pas ce soir… départ cette nuit pour le week-end. → je lirais le compte-rendu avec attention!
A propos de démocratie liquide (ou délégative), il y a eu un article traduit sur le sujet il y a quelques années sur Framablog, cela n’entre pas dans le détails du fonctionnement, mais si certains ne connaissent pas?
https://framablog.org/2015/12/09/democratie-liquide/
Pour le vote via congressus, chaque votant·e a 100 pouvoirs de vote et peut les utiliser/déléguer librement, en nombre et en temps, par sujet ou par domaine, etc.
Libre donc de choisir à qui délèguer, à condition que la personne « désignée » accepte d’être représentante (sans pouvoir toutefois sélectionner l’origine des voix, binaire). Ce représentant pourra alors librement disposer de ces voix supplémentaires, donc également les déléguer à une autre personne!
L’autre point fort, c’est que tous les votes sont publiques, avec affichage en fin de vote = cela ne peut se faire que dans un environnement bienveillant (l’isoloir a une fonction forte de protection face aux pressions externes).
Bonsoir,
Bon, finalement, on a pas vraiment avancé ce soir.
il faut que l’on trouve une vrai date avec du monde.
@Thatoo, @Khrys, @fabrice61, @120, @acnh38 : merci de compléter le Petit sondage pour que l’on fasse un vrai temps de débat sur la gouvernance des CHATONS.
Avec en premier, répondre à la question:
et c’est une vrai question à se poser vu la difficulter de faire consensus actuellement.
J’étais au CCCamp, les gens 
(J’suis crevé mais c’était génial ! CHATONS en force dans l’écosystème hacker/militant européen wesh wesh RPZ)
Je réponds au sondage, avec le peu d’info que j’ai sur mon début septembre… J’espère être là en tout cas. Désolé pour votre réunion solitaire (avec les grillons en fond). Ne le prenez pas pour un manque d’intérêt !
Faites pas attention à moi ça m’intéresse juste d’écouter
Bonsoir,
j’ai essayé de répondre au sondage, mais en fait j’ai peu de visibilité si ce n’est que je ne serais plus disponible à partir du 09/09.
Fixez la date, et si en soirée, j’aurais plus de chances de pouvoir participer.
Pour le questionnement, j’ai du mal à suivre, il me semblait que ce GT était pour creuser la piste d’un modèle de démocratie fluide?
Comme @Adrien a proposé de travailler sur un autre modèle « plus léger », je pensais que les deux se feraient en //, puis on déciderait vers quoi tendre, quitte à piocher un peu partout les bonnes idées?
J’ai peut-être mal compris ou pas trouvé cette info. Je savais pas que vous aviez acté d’aller jusqu’au bout du process « démocratie fluide ». Mais ça me va. Je veux comprendre ce que vous avez proposé dans le détail (genre, j’ai loupé l’étape « délégation des votes »). Bref, on verra ça à l’ODJ.
Alors les trois seules personnes qui ont bossée sur le sujet au début de ce sous groupe on bossé la dessus car il fallait bien qu’on démarre par quelque chose et que c’est ce qui m’a parut le plus adapté à ce moment (avant les sujet profond sur les attentes des membre envers le collectif)
étant celui qui a été à l’initiative de l’investigation et du boulot sur l’adaptation des status du Parti Pirate, je peux dire que, pour moi, ce n’est pas un problème si ce groupe suit une autre route qui sera plus consensuelle pour les membre du collectif.
Bonjour à tous,
Je propose de bloque une date pour la prochaine rencontre du GT Asso/Gouvernance : mercredi 6 septembre 2023 à 21h00
C’est une des 2 dates qui a retenu le plus de réponse: 6 votes (+1 option)
Je propose que l’on continue le document de compte-rendu : Les différents compte-rendu antérieur
N’hésitez pas à completer l’ordre du jour que vous voulez aborder pour avancer les travaux.
En ce qui concerne le BBB, on se retrouve donc bien sur celui de Paquerette dédié aux CHATONS : BB CHATONS
Hello,
Perso je ne pourrai pas : c’est le jour de la réu mensuelle FDN (my bad,
pas répondu au sondage /o)
Il y aura du monde ce soir ou pas?
Au vu du sondage, en plus de nous deux, on devrait avoir: @acnh38 @Adrien @ljf et peut-être @120 (@khrys excusée pour doublon FDN)
Après, on aura peut-être d’autres personnes en bonus (welcome everybody), je pense en particulier à @fabrice61, @martin.cronel, @cpm …
Concrètement, on se retrouve sur le BB CHATONS
On utilise le même PAD que précedement pour le compte rendu
Et pour rappel, les deux documents de base:
A ce soir, 21h donc
Désolé, double booking. Je vous abandonne pour ce soir 
Hello ! Je vais essayer de venir ce soir, et de commencer une séance de rattrapage sur le sujet 
Je suis en retard, pbm avec métros parisiens. J’espère vous rejoindre pour 21h20…
